Тест Huawei Kirin 710: чіпсет серединного шляху

08.11.18128

Чіткого розподілу між бюджетними і топовими процесорами прийшов кінець. Спочатку «який зламав систему» чіпсет Qualcomm представила. Тепер черга за Huawei та її новим Kirin 710. Ми перевірили його продуктивність і енергоефективність. А також порівняли з іншими платформами цього виробника, включаючи новітній Kirin 980.

Розстановка сил

До появи 700-ї серії в Huawei були дві лінійки чіпсетів власного виробництва:

  • HiSilicon Kirin 9xx — найбільш продуктивні рішення для флагманських смартфонів;

  • HiSilicon Kirin 6xx — процесори для широкого спектру гаджетів, починаючи з бюджетних і закінчуючи потужними пристроями середньої цінової категорії.

З позиціонуванням флагманів Huawei зараз все зрозуміло: топовий апарат зобов’язаний мати старший процесор лінійки Kirin 9xx. А ось з іншими пристроями компанії до недавнього часу була плутанина. Частина телефонів, близьких за характеристиками до топового сегмента, отримувала торішні чіпсети 900-ї серії. А смартфони трохи дешевше могли комплектуватися представниками 600-й. Поява Kirin 7xx допомогло більш чітко розмежувати флагмани і моделі середнього класу.

Що всередині Kirin 710?

Kirin 710 виконаний за 12-нанометровому техпроцесу, зайнявши за цим показником середнє положення між 7-нм Kirin 980 і 16-нм Kirin 659. Система-на-чіпі отримала вісім процесорних ядер. Чотири високопродуктивних ARM Cortex-A73 з тактовою частотою до 2,2 ГГц. Плюс чотири енергозберігаючих ARM Cortex-A53 з максимальною частотою 1,7 ГГц. Ніяких сюрпризів в архітектурі немає: в чіпсеті використовується звична схема big.LITTLE. З периферійних можливостей — Wi-Fi 802.11 ac, LTE Cat.12 і Bluetooth 4.2. Тип підтримуваної оперативної пам’яті: сучасна і енергоефективна LPDDR4.

Окремо відзначимо графічну складову. Kirin 710 оснащений прискорювачем ARM Mali-G51 MP4. І став першою однокристальних платформою HiSilicon з підтримкою технології GPU Turbo. За заявою розробників, GPU Turbo повинна забезпечити приріст продуктивності до 60% при одночасному зниженні енергоспоживання на 30% — все завдяки динамічному зміні напруги і частоти системи-на-чіпі. Звучить багатообіцяюче, але як йде справа на практиці? Зараз перевіримо.

Практичне порівняння чіпсетів

Учасники тесту: Huawei P20 Lite (Kirin 659), Huawei P20 (Kirin 970), Huawei nova 3i (Kirin 710), Huawei Mate 20 (Kirin 980)

Порівнювати продуктивність і енергоефективність Kirin 710 в синтетичних тестах і реальних задачах будемо з іншими платформами HiSilicon. Зі старшим процесором 600-ї серії, Kirin 659, а також з попереднім і нинішнім флагманами — Kirin 970 і 980. У тестуванні взяли участь Huawei nova 3i (Kirin 710), P20 Lite (Kirin 659) і P20 (Kirin 970). Моделі, звичайно, різні, але за розмірами і дозволу екранів вони майже не відрізняються, а тривалість випробувань невелика. Впливом інших компонентів можна знехтувати. Вибивається з підібраною лінійки Mate 20 з його величезним екраном. Але втриматися і не протестувати нову платформу Kirin 980 в порівнянні з чіпсетами попереднього покоління ми не могли.

Синтетичні бенчмарки

Почнемо з AnTuTu, 3DMark (OpenGL ES 3.1 і Vulkan), PCMark і Geekbench. За кількістю балів у них чіпсети вишикувалися в тому ж порядку, в якому отримали свої номери.

Клікніть по картинці, щоб відкрити таблицю з характеристиками чіпсетів і результатами тестування

Перевершити минулорічний Kirin 970 новинці не вдалося ні в одному з тестів. В першу чергу позначилася велика різниця в продуктивності GPU. У той же час Geekbench показав мінімальна різниця в потужності самих процесорних ядер, а тому на Kirin 710 можна покластися при серфінгу і інших подібних задачах. Топовий Kirin 980 очікувано залишив всіх конкурентів далеко позаду.

Kirin 710 дійсно виявився набагато могутніше Kirin 659, перевершивши останній AnTuTu відразу на 60%.

Продуктивність в реальних додатках

Від синтетики перейдемо до випробувань в популярних іграх, адже смартфон купують не заради «папуг». Для перевірки продуктивності ми використовували програму GameBench, що дозволяє аналізувати завантаження процесора, частоту кадрів і енергоспоживання.

Результати виявилися несподіваними: майже по всіх тестах Kirin 710 виступив на рівні флагманського Kirin 970. Відставання нового чіпсету помітно лише в World of Tanks: 30 проти 37 кадрів в секунду на максимальних налаштуваннях графіки. Хоча навіть 30 fps на Huawei nova 3i дозволяють комфортно стріляти по суперникам.

На жаль, Kirin 980 з геймерського тесту вибув: GameBench на Huawei Mate 20 не запустився — схоже, в бенчмарк ще не додали підтримку свіжої платформи.

Енергоефективність: відео та реальні завдання

Ігри. В геймерських завдання Kirin 710 виявився найбільш економічним. Причому не тільки в порівнянні з потужним Kirin 970, але і з «молодшим» Kirin 659. Наприклад, батареї тестового смартфона nova 3i на 710-м чіпсеті вистачить на 5 годин танкових боїв в WoT (мінімальні налаштування). Приблизно стільки ж часу можна рубатися і на P20 Lite, але враховуємо, що екран у нього меншим на півдюйма. Продуктивний P20 показав найгірший результат — 4 години 20 хвилин.

Енергоспоживання смартфонів в реальній грі за даними GameBench (WoT на мінімальних налаштуваннях графіки)

Змішані задачі. Далі ми перевірили енергоефективність всіх чіпсетів у тесті автономності PCMark. Бенчмарк вимірює час життя гаджета при змішаних задачах, включаючи серфінг, редагування документів і відео, редагування фотографій і так далі.

Виміряний час автономної роботи кожного смартфона ми нормалізували — перерахували з урахуванням площі екрана і ємності акумулятора (докладний опис дивіться в кінці статті). Це дозволило усунути вплив різних комплектуючих на фінальні результати.

Підсумки тесту очікувані: Kirin 710 зайняв місце рівно між Kirin 659 і Kirin 970, відступивши від кожного приблизно на 1,5 години автономної роботи. Найбільш довготривалим виявився Kirin 980, залишив інші чіпсети далеко позаду, — помітно вплив 7-нанометрового техпроцесу.

За автономності під час виконання мішаних задач Kirin 710 зайняв становище між Kirin 659 і Kirin 970.

Відтворення відео. При програванні відео Full HD топові чіпсети виявилися менш енергоефективними, ніж представники середнього сегмента. Найдовше протримався Kirin 659 — 14,4 години. Друге місце зайняв новий Kirin 710, крутивший відео 12,3 години. Потужних Kirin 970 і 980 вистачило, відповідно, на 9,5 і 11,7 ч. (Всі результати нормалізовані.)

Найменш продуктивний Kirin 659 програє відео довше всіх. На другому місці розташувався Kirin 710.

Висновок

Звичайно, змагатися з флагманами новому Kirin 710 не по силам, проте це і не потрібно. Чіпсет не б’є рекорди в бенчмарках, зате непогано показує себе в розвагах, дозволяючи запускати з комфортним рівнем fps ресурсомісткі ігри. Приємно здивувала висока енергоефективність — за цим параметром Kirin 710 випередив навіть 10-нанометровий Kirin 970. Саме такою повинна бути сучасна платформа для смартфона середньої цінової категорії.

Як ми тестували — додаток для найдопитливіших читачів

Бенчмарки. З ними все максимально просто: ми запускали синтетичні тести, попередньо закривши всі інші додатки, і заносили в таблицю підсумковий результат.

Ігри. Тестування проводилося в профилировщике GameBench, для чого кожна гра запускалася на 15 хвилин. Отримані дані зняті безпосередньо додатком і не перераховувалися.

Автономність. Бенчмарку PCMark Battery Life запускався на заряджених до 100% гаджетах і автоматично припиняв роботу при 20% заряду акумулятора. У тесті відтворення відео використовувався той же ролик з роздільною здатністю Full HD, стиснутий за стандартом H. 264. Смартфони при цьому були переведені в авіарежім, а яскравість екрану встановлена на середній рівень. Тестування проводилося зі 100% заряду АКБ до автоматичного вимикання телефонів. Кліп відтворювався в додатку MX Player.

Нормалізація результатів. Тестові апарати відрізняються розмірами екрану і ємністю батарей. Щоб ця різниця не спотворювала результати, ми нормалізували отримане в тестах час автономної роботи. Площа самого маленького дисплея (Huawei P20) і ємність самої маленької батареї (Huawei P20 Lite) взяли за одиницю. Для інших смартфонів — в залежності від різниці параметра — розрахували коефіцієнти. Гаджети з великими екранами отримали коефіцієнти більше одиниці, оскільки інтенсивніше витрачають енергію на підсвічування. Апаратів з найбільш ємними акумуляторами був привласнений зменшує коефіцієнт. Результати тестів автономності ми множили на обидва коефіцієнта — для отримання нормалізованих значень.

Добавить комментарий