Компаніям дійсно потрібен блокчейн, але він навряд чи замінить централізацію

Запізніле прийняття блокчейна

Уряду і політиків часто звинувачували в нерозумінні блокчейна. Багато з них спочатку ігнорували криптобум, що призвело до ажіотажу навколо первинних пропозицій монет (ICO) в 2017 році. Потім вони стали чинити опір, регулювати і закривати блокчейн-проекти, що шкодило розвивається індустрії. Але з часом вони стали поступово брати цю технологію.

Примітний приклад – Китай, який спочатку взагалі заборонив подібні блокчейн-проекти. Але вже в кінці жовтня 2019 року голова КНР Сі Цзіньпін розвернув курс, зажадавши, щоб Китай брав «більше зусиль» в напрямку блокчейн-розробок, щоб отримати перевагу над іншими провідними країнами». Хоча заборона з криптовалют не був знятий, це продемонструвало зміну настроїв на користь нової технології.

Читайте по темі: Що буде, якщо Китай почне домінувати у сфері цифрових валют?

Публічні та приватні блокчейны

Варто зауважити, у компаній є своя версія блокчейнов: «приватні», або «корпоративні». Вони мають ряд відмінностей від традиційних «публічних» блокчейнов.

Джерело: 2Биткоина

На відміну від публічних блокчейнов за типом Биткоина або Эфириума, до приватного блокчейну можуть приєднатися не всі. Кожна нода (вузол) індивідуально відбирається компанією, яка в деяких випадках може вимагати проходження процедури ідентифікації. З тієї ж причини «довіра» встановлюється набагато простіше. Оскільки вузли вже ідентифіковані, ризик того, що зловмисники спробують експлуатувати блокчейн, набагато нижче. А якщо спробують, то їм не вдасться залишитися анонімними.

Це підводить до питання масштабованості. Оскільки вузлів бере участь менше і можуть використовуватися інші механізми консенсусу, транзакції стають значно швидше. Hyperledger підтримує до 20 тисяч транзакцій в секунду, тоді як Эфириум – всього 15.

У приватних блокчейнах немає необхідності в «винагороди». Звичайні блокчейн-проекти повинні платити нодам за виконувану ними роботу і споживану енергію. У приватному ж блокчейне в цьому немає сенсу, так як проект стимулюється іншими методами. З цієї ж причини приватні блокчейны простіше оновлювати і модернізувати. Публічні блокчейны вимагають консенсусу більшості беруть участь вузлів – а розбіжності можуть призвести до розколу, коли народжується новий блокчейн. У корпоративних блокчейнах таких вимог немає, що означає, що код може оновлюватися набагато простіше і швидше.

Джерело: Unsplash

З цих причин запустити приватний блокчейн набагато простіше. Ось що з цього приводу сказав технічний директор Nem Foundation Нейт д’аміко. Його компанія займається поставкою як публічних, так і приватних рішень блокчейн-рішень.

У короткостроковій перспективі більше проектів, імовірно, будуть використовувати приватні блокчейны, щоб освоїтися з процесом запуску, лише пізніше при необхідності переходячи на публічні блокчейны.

Проте публічні блокчейны переважно з ряду причин: зокрема, коли потрібно підключити один до одного людей, що не мають інформації один про одного, але бажають взаємодіяти і здійснювати транзакції. Саме тому з’явився Биткоин – щоб зробити можливими пірингові транзакції без посередників. Звідси напрошується питання: чи потрібні нам взагалі корпоративні блокчейны? Якщо ми нехтуємо головними характеристиками блокчейна, то чому не можна просто використовувати розподілену базу даних?

Корисно почитати: У чому відмінність між блокчейном і базою даних?

Реальне застосування блокчейна

Виявляється, використання технології блокчейна компаніями має свої переваги. До них відносяться комерційні міркування. Компанії суворо контролюють ноди, що приєднуються до мережі, але це не означає, що вони диктують, як система функціонує.

Джерело: Реддит

Коли декільком конкурентам потрібно співпрацювати, блокчейн пропонує ідеальне середовище для взаємодії без необхідності в довірі, де жодна із сторін не має занадто багато влади. Інколи мова може йти про політичні міркування, наприклад, коли ні одне центральне місце зберігання бази даних не влаштовує всі сторони. Децентралізація також перешкоджає тому, щоб яка-небудь із сторін запитувала занадто велику плату за свої посередницькі послуги.

Нарешті, є також міркування безпеки. Блокчейн має вбудоване дублювання даних, шифрування, синхронізацію і стійкість до втручання.

Фундаментальна відмінність архітектури блокчейна в тому, що відкритість, співпраця і обмін даними між різними сторонами робить бази даних більш безпечними і надійними. Таким чином блокчейн пропонує один з кращих методів зберігання даних.

Але тут є також певні недоліки. Як зазначає д’аміко, «сірою зоною для прийняття як приватних, так і публічних реєстрів/блокчейнов є регулювання за типом GDPR, а також зберігання організаціями особистої інформації та інших пов’язаних даних в блокчейне.

В залежності від типу мережі — наприклад, якщо це глобальна мережа — ви не контролюєте місцезнаходження копій даних і не можете скористатися «правом на забуття», оскільки дані за своєю суттю можна буде змінити і не можуть бути видалені з історії.

Джерело: 2Биткоина

Всупереч поширеній думці, не варто очікувати, що блокчейн витіснить централізовані установи. Скоріше, тенденції вказують на те, що найвища ймовірність виживання буде в полуцентрализованных, регульованих урядами версій. Стартапи на власному досвіді пізнають, що їм потрібно дотримуватися вимоги урядових регуляторів – не тому, що вони підпорядковуються вищої влади, а просто з громадського інтересу. Зрештою, блокчейн вимагає довіри кодом і алгоритмам замість людей, і не всі готові їм довіряти. У простих випадках довіру кодом та алгоритмах може відмінно працювати, але в прикордонних випадках вимагається дозвіл суперечок людськими інстанціями. Тим не менш здатність блокчейна надати незмінний і захищений від втручання реєстру може допомогти запобігти зловживанню владою. Як і у випадку більшості інших технологій, застосування блокчейна найкраще знайти баланс між людиною і комп’ютером.

У нашому крипточате ходлеров можна обговорити плюси і мінуси впровадження блокчейна, а також можливі наслідки цього.

Підписуйтесь на наш канал в Телеграме. Масове прийняття не за горами!

Добавить комментарий