Штучний інтелект: що нам обіцяють і чим ми ризикуємо

На початку цього року 116 світил від світу технологій підписали відкритий лист із закликом до ООН заборонити «смертоносні автономні збройові системи». Вони вважають, що подібні можуть призвести до збройних конфліктів небачених масштабів. Independent зазначив, що «вперше експерти по штучному інтелекту і робототехнічні компанії прийняли спільне рішення з цього питання».

Але не всі спостерігачі стурбовані настільки. Ендрю Ин, який донедавна працював головним ученим в Baidu, прийшов до висновку, що турбуватися про роботів-вбивць — це як турбуватися про перенаселеність на Марсі, і у нас буде достатньо часу, щоб це усвідомити.

У перші роки 21 століття деякі теми викликали більше інтересу або дебатів енергійніше, ніж штучний інтелект, починаючи навіть з самого розуміння терміна. В цьому березні один із спостерігачів зауважив, що «існує приблизно стільки ж визначень ІІ, скільки і вчених, що розробляють цю технологію». Роббі Уайтінг, засновник консалтингової компанії Junior, стверджує, що «ШІ — це не просто гучна слівце — він змінить світ».

Хоча перебільшення дійсно мають місце, ІІ вже перебудовує цілі сфери діяльності, наприклад, транспорт, фінанси та здоров’я. Головний технічний директор Facebook вважає, що ШІ «може вирішувати проблеми, масштаби яких охоплюють всю планету». Ілон Маск, між тим, стверджує, що «ІІ представляє фундаментальний ризик для існування людської цивілізації». Більшість технологій не є корисними, ні шкідливими — важливо лише те, хто їх використовує і чому.

Мало хто не згоден з тим, що ІІ розвивається набагато швидше, ніж ми намагаємося зрозуміти його складну природу, численні аспекти і далекосяжні наслідки для національної безпеки. У нещодавній доповіді Грегорі Аллена і Таниэля Чана, аспірантів Гарвардського університету, є заклик до уряду створити щось на зразок корпорації RAND для ІІ.

Дослідники RAND, в свою чергу, підписуються під словами гарвардської команди.

Вони пропонують розглянути чотири галузі, в яких вплив ШІ може бути значним, але невизначеним.

Робочі місця

Кай Фу, голова SinovationVentures, вважає, що ШІ «спрямований на масштабне скорочення робочих місць», при цьому концентруючи багатства в руках компаній, які розвивають або приймають ІІ. Інші вважають, що подібні страхи були присутні при появі всіх змінюють світ технологій аж до друкарського верстата в 15 столітті.

Economist переконує читачів у тому, що «АЙ створює попит на роботу», і зростаюче число людей у всьому світі «надає цифрові послуги в Інтернеті». Які компанії і країни будуть процвітати в епоху ІІ? Які сегменти зникнуть, зміняться, будуть створені? Як зміниться природа роботи?

Військова справа

Прихильник бойових безпілотників стверджують, що така зброя може вражати цілі з набагато більш високою точністю, ніж люди; і чим більша роль, яку вони грають в театрі бойових дій, тим рідше техніки будуть використовувати їх на шкоду.

Але що, якщо така зброя стане незалежним і буде працювати самостійно, без втручання людини? Чи Не призведе видалення людей із списку військового персоналу до ще більш суворою і нестримної гонки озброєнь?

Відкритий лист, опублікований в ході Міжнародної спільної конференції по штучному інтелекту в 2015 році, попередило, що автономне зброя «не вимагає дорогого або важкодоступного сировини, тому стане повсюдним і дешевим для всіх значних військових сил для масового виробництва». Буде епоха з автоматизованим зброєю більш мирною або більш войовничою?

Дослідники RAND закликають до аналітичної структури та міжнародним зусиллям, присвяченим використання бойових безпілотників високої дальності в боротьбі з тероризмом і точкових вбивствах.

Прийняття рішень

Політики постійно стикаються з величезним числом виборів і мотивів — у дні соціальних мереж їх багато більше, ніж двадцять років тому. Така інформаційна перевантаження не дозволяє впоратися з ситуацією під час кризи, не кажучи вже про численних криз.

Нещодавно виникла пропозиція пропускати «всі рішення, які приймає президент, через комп’ютер — не робити остаточний вибір, а допомагати керівнику в обличчі людини».

Але хоча зараз ШІ здебільшого безгрішний, дослідження RAND підкреслює ризики появи алгоритмічних упереджень фільтрації новин, впливу на кримінальне правосуддя, і навіть надання допомоги по соціальному забезпеченню і видачу віз. Які рішення повинні бути покладені на ШІ? Що повинно залишатися в руках людини? В руках команди людей?

Творчість

Світ звик до ШІ, який може здійснювати захоплюючі обчислювальні подвиги і перемагати людей в популярних настільних іграх (минуло трохи більше 20 років з тих пір, як суперкомп’ютер IBMDeepBlue хвацько переміг шахового гросмейстера Гаррі Каспарова). Як він буде далі прогресувати у творчому просторі людей?

Дослідник штучного інтелекту Джессі Енгель вважає, що він «перетворить творчий процес… доповнивши його розумними інструментами, що надають нові можливості вираження». Інші не такі оптимістичні. Журналіст Адрієнн Лафранс зазначає, що ШІ вже може «фліртувати», «писати романи» і «підробляти знамениті картини з вражаючою точністю». Що значить бути творчим? Більш того, що значить бути людиною?

Обговорення ШІ часто зводяться до крайнощів, будь то обіцянку утопії, вільною від людських страждань, або небезпеки антиутопії, коли роботи поработят своїх людських творців. Необхідний більш збалансований і ретельний аналіз, який допоможе сформувати політику пом’якшення ризиків і максимізації переваг. Необхідно зробити певні кроки для подолання побоювань на тему того, що ШІ попрацювати держава і суспільство.

Як ИИ може вплинути на національні інтереси країни? Які типи ШІ, якщо такі є, можуть вважатися стратегічними технологіями з урахуванням державних критеріїв? Де повинні зіграти ринкові сили, а де політика? Хоча ІЇ по більшій частині залишається долею наукової фантастики, ці питання набувають все більшу і більшу значимість.

Добавить комментарий