Монархия и аристократия как желаемое

Принц Гарри женился, — почему у нас нет еще одного майского выходного ?

Потому что у нас нет монархии…

Есть статистика, которая говорит сама за себя: монархические государства, в особенной степени в Европе, является в целом более благополучными. В экономической сфере качественнее, в культурной высшими, более политически стабильные и лучше в них функционируют институты государственности — в соответствии с потребностями и запросами общества.

Так сказать имманентная точка зрения объясняет такое явление тем, что монарх это пятая власть, после исполнительной, представительной, судебной, органов безопасности и контроля – армия, полиция, СБУ; ну, или – шестая, с учетом СМИ, хотя у нас все еще сеются справедливые сомнения в самодостаточности отечественных средств информации. И что дополнительная – пятая/шестая – власть играет на руку гражданам и государству тем, что лучше сплачивает граждан внутри и несет в себе то, что называется незапятнанный элемент – только, если ограниченная монархия, где глава государства – монарх – глава исполнительной власти – премьер министр или президент – выполняют разные функции.

Так сказать трансцендентальный взгляд акцентирует на том, что лицо монарха это идеальная необходимая составляющая мироздания, универсальная по своей сути, очень архаичная, архетипная, то есть, непроминальна, сущностно выше просто функцию или программу. Это – роль, роль планетарного театра, в котором Уильям Шекспир еще более четырехсот лет назад короновал нас абсолютно всех.

Если нет монарха, хотя бы с урезанными правами, (поскольку монарх – это прежде всего ритуал), то и нет государства, нет истории и продолжение истории суверенности территории, а царит такой себе фейк-стейт. И это прослеживается не только в таких формах групповой архитектоники, как государство, но и в меньших организмах – корпорации, спортивные команды, и тому подобное.

Обе гипотезы – имманентной-земную и трансцендентальную-небесную – можно рассматривать как спорные, так и как бесспорно справедливы — в определенной степени обе.

Вот что точно не вызывает сомнений, то это отсутствие в Украине ортодоксальных аристократов. Они сохранились в Польше, например, род Гедройців, они есть в России, Голицыны, у нас их нельзя, потому что украинская аристократия давно истреблена, а до того более самовольно и менее самовольно растворена в польщах и росіях.

И ничего страшного, как-нибудь переживем и этот печальный факт, печальнее за непомерный рост всех платежей, скажет с иронией каждый рядовой подданный , и ничему с ним здесь не подискутуєш о плюсах и минусах аристократии.

Так, аристократ, как правило, знает генеалогию предков до 20-го поколения, крестьянин в Украине (то есть, преимущественно каждый украинец) до третьего-четвертого – это максимум 100 лет. Но и в западной Европе, давно обуржуазненій и урбанізованій, такая же статистика: максимум 100 лет памяти среди простолюдинов.

Как свидетельствует паневропейская статистика, жители стран ЕС все больше ностальгируют по монархиями прошлого. Даже среди более продвинутого и успешного сегмента растут высказывания относительно введения в той или иной чисто республиканской стране конституционной монархии. То, что сегодня тенденция, завтра тренд, после завтра традиция.

Время штука не только линейная, но и циклична, поэтому не будет особой диковинки, когда за каких-то 15-25лет (особенно высоко вероятность вырастает в кризисные периоды), например, на главе государства Франция окажется опять какой-то далекий потомок Бонапарта, хоть и сам известный основатель известного рода Бонапартів чистокровным аристократом не был только из-за того, что благородным не родился, а стал.

Кстати о Бонапарта. Дефицитная звено в наших рядах голубой крови не раз давала о себе знать призывами высоколобых профессоров и етнопесимістів позвать на наш гетманский престол или кого-то из Бонапартів, хотя бы из Ботсваны, или какого-то из Габсбургов, хотя бы в Черновцах его поселить, Бурбонов, графов Дракулів, менее смело звучали SOS-ы в поддержку Потоцких и Романовых.

Вообще-то, мое мнение по этому поводу, поздно пить боржоми, шотландское виски с арктическим льдом тем более. Будущее монархий (как вариант криптомонархій, криптоімперій) так или иначе за внучатими Безосів, Цукербергов и непроминальних Ротшильдов, Рокфеллеров.

Но все-таки элита денег и элита знаний, хотя и за Шопенгауером тоже аристократия, однако элиту крови тоже бы нелишне иметь, хотя бы чисто для понта. И где ее взять, гей Рюриковичи, в которых генах, митохондриях вас разбросало ? Клонировать от костей трипольцев, скифов-пахарей элиту ?..

Вроде есть господин Терещенко, не классический аристократ даже по нынешним меркам, действующий мэр Глухова, да еще и при делах всех властных государственных, и все же эритроциты в него уже российские, да и все менее популярным, к сожалению, он становится в самом Глухове через совокупность фактов отечественных реалий, несмежных с французскими, зато естественно с российскими.

Укрореалісти, как они себя неофициально коронуют без капли светлого окраса в крови, говорят, что нам нужно позарез, во-первых, аристократично-монархическое государство, лучше, чем монархически-аристократической, потому что мы то есть страшные свободолюбы( и все вероятно произошли от общего предка Ромула…хочется добавить ), и в первую очередь-во-первых – незачем искать по мирам проходимцев и далеких ментально людей, а прастіть, панять и палюбіть: благородные роды порошенков, ахметовых, коломойских, фирташей, шуфричей, медведчуков, рабіновічів – это все всерьез и надолго, сколько не революціонуй или еволюціонуй — навікивіківамінь. А все, что против и напротив, то агент феесбе.

Неблаговидные, вільностепові казаки не могли иметь среди себя аристократии всерьез и надолго, которую бы они любили и ценили горячо, поэтому Мазепа и Орлик проиграли стратегическую войну тем, кем потом казаки – самая заметная часть – захотели стать под давлением соблазнов и обстоятельств. В поражении виноваты не одни селяне, аристократ Мазепа слишком цеплялся за свои корни и свою булаву, чтобы замечать вокруг себя не только грандиозные барочные церкви и дворцы за свой счет. Народными не рождаются, становятся народными, этого он не прочитал или не усвоил в современника Джона Локка, отца новой демократии и либерализма.

Этого упорно не хочет осознавать и эта нынешняя антинародная свора аристократиків от денежек, что рано или поздно у них тоже, как и у государства, скомпільваної ими наспех, закончатся маленькие идолы, плохо конвертированы как и в вечные ценности, так и в глобальные . А платить придется сполна, еще благороднее, чем со своей меценатсько-субсидиарной с вазвратом-развратом казны.

По моему личному мнению, нам нужна и собственная аристократия, и собственная монархия. Даже тысячи лет назад аристократы не родились аристократами, они ими стали, в основном, за военные заслуги. То же самое с монархом, хоть любого китайца в этом не убедишь, например, у него прадед предок дракон огнедышащий – вот почему китайцев надо опасаться на просторах западного мира, а не благоговейно вздыхать при просмотре непонятных каракуль их действительно изящной грамоты и менее утонченного техно-экономического развития.

Кто у нас может занять место аристократии без пережитков архаического кастового общества, что неформально царит у нас до сих пор (потому что мы черти арии бл..)? Это те самые воины, главным образом, что и тысячи лет назад, которых у нас с войной, благо-условное, немало теперь. Это лучшие айтишники, инноваторы, которых тоже немало в нас все еще, это творческие люди, кинематографисты, писатели, дизайнеры — люди с правым полушарием мозга, потому что политика и государства это не только левая справа, это также представители церквей, конфессий, религий, конечно, ученые, как гуманитарного, так и технического направления, и это при каких условиях не могут быть представители классического бизнеса — агронавти, банкстери, фінансцяки, с оксфордськими и петеушними дипломами одинаково, владельцы шахт, химзаводов, рынков, торговых заведений, развлекательных, девелоперы-забідівники, короче – новые лідэри, которые насквозь пропитаны старой закваской, старыми деньгами, старыми связями, старыми методами нового воровства.

То есть, вся эта хрінобізнесина, которая упорно выдает себя за бизнесменов доброй руки да еще и из каких-то сорняков качественными государственными руководителями, будучи бизнесменами по меркам недалекого мизинца и среднего кривого пальца в основном, припаянная к коррупционных потоков и политических процессов, как гімнюх к соске. Став в очередной раз и впервые аристократами, они ничего новейшего не создадут, только закабалять эту страну окончательно, потому что бездари ничего не умеют, кроме как считать легкие деньги, которые каждый дурак может при определенных обстоятельствах и посчитать, и получить.

Еще конкретнее – элита и, кто создает качественный продукт, или инновационный, востребованный, или поддерживает проверенную веками традицию – как церковь. И важный нюанс: новая аристократия не может быть привилегированной, не может быть классовым в традиционном понимании дела. Потому что нужна построение общественных лифтов, прежде всего правильной солидарной этики, открытых дверей для любого (процесс отсеивания худших сработает при условиях правильной структуры), кроме представителей традиционного не инновационного бизнеса – их награда, кому снижение налогов, льготы, кому тюрьма, и ничего больше.

Там, где только бизнес, без передовых и солидарных связей, там нет страны, там есть только семья, мікродержавонька со всеми выходными деструктивными последствиями. Проверено всеми возможными опытами.

А монархом мог бы быть – Вакарчук. То есть, не президентом, как его у нас зовут социологи и пинчуки-фридманы, поговаривают давно, а королем. Потому что, говоря совершенно серьезно, он чуть ли не единственный коронованный в нашей стране. Не вор в законе, как Рабинович, а как певец, слава, концертная деятельность и песенное творчество которого оставляет позади себя многих тоже талантливых музыкантов, как, и на счастье, продажных галімих москвоорієнтованих попсерів.

Монарх Вакарчук – как исключительно конституционный монарх, без ереси дуализма власти, как в Иордании, где король еще и глава правительства, а как оно есть в демократических странах, европейских, прежде всего: Великобритании, Швеции, Бельгии, Испании и тд.

Это и есть компромиссная фигура, которая способна объединить и восток с западом, и север с югом, централизацию с децентрализацией, и гитару с булавой, самое основное, что можно соединить.

А если он будет президентом, то он только способен, сам того мало желая, объединить потоки олигархов с потоками от своей концертной деятельности, ибо, как издавна говорят у нас, система сильнее сильного. Даже за Сережу Сильного.

На самом деле, еще с древних мифов известно о мощную составляющую музыки Орфея, вымышленные айнуры Толкиена тоже обладают этой силой, творя миры, куда более реалистичный ветхозаветной Давид, сочетая в молодости выпас овец на Вифлеемских равнинах, борьбу за корону Иерусалима и музыку, вывел не только Саула из черной депрессии, стал царем, и написал замечательные боговдохновенные стихи псалмы, и сам лихо станцевал под них не раз.

Совсем современные примеры – Обама повысил себе президентский рейтинг, когда спел в стиле неосоул хорошую негретянську песенку. То же самое сделал путин, правда спел хуже Обаму, и тоже на английском, и только потому что на очень плохом английском – это, пожалуй, удержало его от царєубійства. Представляете, что нужно сделать Порошенко, чтобы стать во второй раз президентом, спасти свой рейтинг и себя ? Спеть тенором а-ля Хосе Карерас о повышении налогов для богатых и басом а-ля Иван Паторжинский о снижении цен на все.

Я вполне представляю себе картину недалекого будущего, когда лицо, призванное на должность монарха (а она должна быть только выбранной, чтобы происходила циркуляция лучших постоянно и бесперебойно) сдает экзамены по певучести, как некогда древние китайские чиновники в эпоху расцвета конфуцианства сдавали экзамены, претендуя на высокие должности, на сочинение стихов и рисование.

Монарху не надо петь об улучшении уже сегодня, или о том как выиграть войну уже завтра, что Он всех озолотит, ни, достоинство и честь монарха должны достигать трех октав государственного гимна «Аллилуйя» из оратории Генделя, Come together, the Beatles, ну, и конечно, никуда не годится без фолк-жанра. И немножко хауса не помешает для разводки хаоса.

Именно такой подход обнаруживает новизну Украины в современном мире, что не только стремительно развивается, но и деградирует так же быстро, он ставит перед проблемой «быть или не быть» — не происхождение, рождение в той или иной семье, не чистую дань природе, а эмпирические, явные заслуги, и в то же время, дар Божий (не меньше біонародження ) – настоящий талант, помноженный на условно духовном происхождении короны монарха.

Вот это и является не выходом из ситуации, а вхождение в новую. Новую Историю. Певческую и цветущую. Кто как не мы украинцы умеем петь и так много есть певцов, которые лучше нас умеют петь, поэтому не претендуймо все. Бросайте инглиш и компьютерные курсы, и айда к музучителя, за рояль, гитару и гармошку. Ибо еще Платон с Пифагором говорили, что планеты и звезды, двигаясь, создают музыку — мировую гармонию, harmonica mundi. И вы скажете, что там нет власти ?.. Ага, она только в бонзы с печатков.

И прежде чем это осуществится (хотелось бы), за лет десять-одиннадцать, когда станет понятным, что не Вакарчук и не другой артист годится на ключевую должность в исполнительной власти, когда старая аристократия будет как явление в украинской действительности отменена, а новая коррупционная не сумеет развернуть ситуацию на пользу себе, так же будет подвержена разрушению со стороны новой аристократии, вышеуказанной, должна воцариться принцесса, которая когда-то называлась газовой, а скоро будет газокамерною называться, для князьков из грязи.

Ибо такова, вероятно, воля Его Высочества, царство которого не от мира этого, но и царит и в мире этом. Нам, благородным и посполитым, повиноваться только Ему и собственному выбору.

P. S. На доказательство в эффективности королевского — субботний финал в Киеве Лиги Чемпионов, где сойдутся королевский Реал и простонародный Ливерпуль. Что-то мне подсказывает, что преимущество и в этой битве за королями. Противостояние спортивное всегда лучше реальную войну между равными по сути, неровными за акциденцією.

Подписывайтесь на канал Калитки в

Telegram
,
читайте нас в

Facebook

и

Twitter
,
чтобы первыми узнавать о ключевых событиях дня