Galaxy S9 отримав 99 балів від DxOMark, але заслужено?

Так, заслужено. У цій статті я буду спиратися на думку Twitter-користувач під ніком @cdriper, який веде власний блог і не так давно опублікував матеріал, що стосується оцінки DxOMark.

Автор, як і я, скептично ставиться до тестів DxOMark, тому що раніше до методів оцінки було багато питань. Однак у випадку з Galaxy S9 я, як і колега, погоджуся з подібною оцінкою.

Автор публікації взяв одну зі сцен зі статті DxOMark і проаналізував.

Давайте наблизимо картинку і порівняємо її з конкурентами:

Galaxy S9 vs iPhone X

Як можна помітити, деталізація у iPhone X на тлі S9 сильно гірше, та й в цілому картинка дуже сіра, мильна і зовсім нецікава на тлі результату, отриманого за допомогою камери Samsung.

Далі перейдемо до порівнянні з Pixel 2:

Galaxy S9 vs Pixel 2

Тіні на Pixel 2 передалися відмінно. Особливо це помітно, якщо поглянути на траву — простежується більше деталей в тінях. Однак картинка дуже темна, втрачаються деталі на темних об’єктах:

«Pixel 2 практично не тисне яскравості (luminance) шуми в кадрі. З одного боку, це єдино вірний спосіб зберегти максимум деталей в кадрі. З іншого — картинка виглядає з-за цього дуже брудною і зернистою… Pixel 2 дуже агресивно обробляє кадр, зокрема, надмірно задирає контраст. Найкраще це видно на стовпчику в лівій частині кадру. Камера Samsung зберегла його фактуру і колір, а на знімку Pixel 2 він виглядає просто як суцільна чорна палиця».

В даному випадку я повністю згоден з такою позицією. А що думають наші читачі? Повну статтю DxOMark можна переглянути за цим посиланням.

За матеріалами cdriper.blogspot