Псевдонимность так само важлива, як децентралізація: колишній техдиректор Coinbase

Баладжи Шринивасан також є співзасновником Coin Center і колись обіймав посаду технічного директора в одній з найбільших криптобирж Coinbase. У п’ятницю експерт виступив перед відвідувачам тижня блокчейна Сан-Франциско. За його словами, «псевдонимность так само важлива, як децентралізація», причому ця функція має стати стандартною в будь-яких соціальних мережах.

Facebook давно славиться правилами, згідно з якими всі користувачі зобов’язані використовувати у соцмережі свої справжні імена. При цьому можна припустити, що у Libra виникли проблеми саме з-за того, що всі знають ім’я та особистість її творця — Марка Цукерберга. І в той же час ніхто не знає особистості Сатоши Накамото, а тому немає підстав довіряти, так і не довіряти йому. Шринивасан вважає, що на даний момент Facebook трохи відстає від технологічного прогресу. Псевдонимность — це вже мейнстрім.

Він також навів три вектори розвитку, які допомогли б значно поліпшити рівень псевдонімності.

  • По-перше, соціальним мережам і служб електронної пошти варто дозволити використовувати кілька облікових записів.
  • По-друге, необхідно на рівні трудового законодавства заборонити форми дискримінації під час співбесіди при прийомі на роботу. Наприклад, не дозволяти цікавитися про сімейний стан, сексуальної ориентиации і так далі.
  • По-третє, зараз з-за ефекту натовпу багато користувачів соцмереж бояться відкрито висловлювати свої думки на якісь теми від свого імені.

Якщо і цього недостатньо, можна навести паралель з кандидатом в президенти США Міттом Ромні. Він користувався секретним аккаунтом в Twitter під ніком Pierre Delecto. Джерело: knowyourmeme.com

Багато представників молоді сьогодні також використовують вигадані імена та особистості. Іншими словами, всі хочуть трохи анонімності — від вищих чинів до простих хіпстерів з ноутбуками на фудкорті.

На думку Шринивасана, людям важливо мати місце і можливість висловлювати думки без осуду і ризику відплати. В іншому випадку, наше життя в інтернеті стає схожою на серіал — все дуже акуратно, вилизано і ввічливо. Це згодом призводить до того, що Шринивасан обоначил як «розрив ланцюжка поставок в соціальній мережі». Люди втрачають можливість взаємодіяти з кимось, тому що ті будують власне враження про ту чи іншу людину на основі коментарів та засуджень інших користувачів.

На даний момент проблема полягає в тому, що репутацію не можна перенести. Тобто людина, яка хоче відокремити свою ділове та особисте життя, теоретично, може використовувати різні акаунти в соцмережах. Але тоді другий аккаунт доведеться починати з нуля. І є ризик того, що ніхто так і не зрозуміє, що у людини за спиною, і чому було б цікаво на нього підписатися. Наприклад, соцмережі могли б додати функцію портування передплатників в новий обліковий запис. Нехай не всіх, а запросити лише тих, кого може зацікавити ваш новий аккаунт.

Тут треба зробити застереження на те, що Шринивасан зробив кар’єру саме на виявленні цікавих громадських концепцій. Цілком ймовірно, ми ще не раз здивуємося того, які ідеї у нього виникнуть щодо псевдонімності користувачів.

У нашому крипточате пседонимных ходлеров ви знайдете ще багато іншої корисної інформації. Заглядайте в гості.

Підписуйтесь на наш канал в Телеграме. І не вірте банкірам!

Добавить комментарий