Площадь Рынок спланировали не поляки. Как во Львове археологи развенчивают мифы и ищут артефакты

Во Львове нет ни одного удачного примера экспонирования, археологи предлагают делать 3D-реконструкции, как в Европе.

За последние несколько месяцев археологам во Львове удалось обнаружить немало уникальных находок. Среди них — фундамент храма Воздвижения Честного Креста, датируемый 1530-м годом и керамику VII-VI вв. до нашей эры. С 2007 года всеми раскопками на территории Львова занимается Научно-исследовательский центр «Спасительная археологическая служба» Института археологии НАН Украины. Ее директор Олег Осаульчук в интервью Tvoemisto.tv рассказал, что ценного можно найти в центре города и почему археологические исследования надо проводить еще перед проєктними работами.

Сколько исследований провела «Спасительная археологическая служба» в Львове?

Точной статистики мы не ведем, потому что есть очень мелкие раскопки, а есть масштабные. Однако исследования происходили примерно на 30-40 участках в городе. Практически все спасительные, научных почти не проводили, за исключением разве что очень локальных работ на территории бывшего Низкого замка (ныне «Вернисаж»). То есть в основном раскопки в Львове имеют памятнико-охранных характер, зато плановых археологические исследования не проводят. К сожалению, в бюджете не закладывают на это средств, нет программы, которая бы предусматривала изучение каждый раз другого участка.

Раскопки на рынке «Вернисаж»

С какой целью проводите те или иные раскопки? С чем они связаны?

В основном территории, где происходили раскопки, связанные со строительством новых или реконструкцией существующих зданий. В исторических населенных местах, на участках, где зафиксировано древний культурный слой или памятники археологии, застройщик обязан до начала строительства выполнить памятнико-охранные работы — археологический надзор или раскопки. Львов — исторический город, и зона охраны археолонічного культурного слоя достаточно велика.

Однако с 2012 года де-факто археологов вычеркнули из процедуры согласования отвода земельных участков. Зато органы охраны культурного наследия начали на свое усмотрение делать, что заблагорассудится. Поэтому имеем ситуацию, когда на Львовщине начинают проекты реставрации или нового строительства и забывают о археологические исследования даже на памятниках национального значения.

Спасительные исследования тоже могут иметь весомое значение для науки, не так ли? Возможно, во время таких раскопок удалось подтвердить какую-то теорию или, наоборот, опровергнуть?

Так, спасительные исследования важны для науки. К примеру, польская теория развития средневекового Львова трактует, что Львов, в частности современную площадь Рынок, распланировал Казимир Большой, их король. На самом деле, наши исследования подтверждают, первичное планирование происходило еще за русских князей.

Результаты последних лет позволили полностью пересмотреть традиционную польскую видение Львова — Львов без поляков не был бы Львовом. Чушь. Он возник не на пустом месте. Основы урбанистического уклада заложили русские князья, а Казимир по праву завоевателя начал это развивать дальше. Единственное, что Львов до присоединения к Польскому королевству был среднестатистическим галицким городком. Столица — в Холме, под боком Перемышль, на юге — Звенигород. Львов уже позже имел преимущество из-за того, что Звенигород разрушили монголо-татары, Перемышль потерял свое значение, а Холм был разорен.

Кроме того, образование Львова как городской ячейки не произошло на пустом месте, то есть король Даниил не пришел в чистое поле и не сказал: «Здесь будет город». Он пришел на территорию, где было развито славянское ремесленное поселение — благодаря археологическим исследованиям нам удалось проследить следы непрерывного заселения этой территории с IV-V вв. То поселение было достаточно большим — тянулось от русла Полтвы в нынешних улиц Театральной, Краковской вдоль железнодорожной колеи. Но утверждать через это, что история Львова стала длиннее на 500-700 лет нельзя — это было другое поселение, без оборонительных стен.

Расскажите подробнее о географии раскопок. Где были наиболее резонансные исследования и самые уникальные находки?

Объекты расположены хаотично. Самые известные — это раскопки на Театральной, Мицкевича, Федорова, Леси Украинки, Шевской, а также на площади Рынок, Галицкой и Святого Теодора. Из находок попадались самые разные — от фрагментов аксессуаров к орудиям труда. К примеру, на площади Рынок нашли кусок бласлета из стекла, датированный XII-XIII ст., а на Шевской — железный топор XVII века. Также на Шевской наши археологи нашли поднос с гербом Львова и писанку. Обе находки датируются XV-XVI веком.

Фрагмент браслета ХІІ-ХІІІ ст., пл. Рынок

Железный топор XVII ст., ул. Сапожная

Поднос с гербом XV-XVI ст., ул. Сапожная

Писанка XV-XVI ст., ул. Сапожная

Богатой на артефакты есть улица Федорова. В 2008-2011 во время раскопок там обнаружили немало глиняной посуды XVII ст., уникальную кафеля с тремя гербами XVI-XVII ст., изделия из кожи, а еще кресты из меди и олова, датированные XIII-ХV веком и тому подобное. Однако для археолога очень часто самым не целый, дорогой артефакт, а тот, который несет больше всего информации. Например, обломки славянской керамики для нас более значимые, чем, например, монеты XIX века, ведь они свидетельствуют, что эта территория в VIII веке. была заселена.

Иконка с тремя гербами XVI-XVII ст., ул. Федорова

Кресты из меди и олова ХІІІ-ХV ст., ул. Федорова

Что делаете с находками? Куда их передаете?

Находки — то пол дела, 60% времени занимает их обработка, написание отчетов. Согласно закону, найденное мы должны передавать в государственный музейный фонд, в различные музеи. Но проработка не так быстро делается, а музеи не всегда имеют место, где это хранить. Поэтому порой мы годами сохраняем их у себя. Кроме этого, в музее хотят целые артефакты, а у нас 80% — обломки, которые никому, кроме археологов, не интересны. В Польше сейчас есть целая дискуссия о разграничении музейных и археологических фондов, чтобы археологи могли хранить часть артефактов. Думаю, у нас она еще впереди.

Какие есть виды сохранения памятников? Как это делают в Украине, в частности во Львове, а как в Европе?

Вообще до этого есть несколько подходов. Первый — консервация, но для этого надо выяснить, насколько памятка пригодна к хранению. Дерево на воздухе быстро рассыплется, а, например, обломки камня, даже если там написано, что это остатки храма Афродиты, часто туристам будут неинтересны. То есть для консервирования и экспонирования должно быть что-то интересное. Второй способ — это консервирование с восстановлением объекта. То есть домурувати определенные вещи, например, восстановить бойницу, как это видят реставраторы.

В археологии мы имеем дело с уничтоженными объектами — преимущественно фундаментными конструкциями, за которыми трудно восстановить дом. Их можно экспонировать под открытым небом, или под стеклом. Второй вариант намного дороже, потому что нужно провести консервацию фундаментов, сделать конструкции под стекло. В Европе от этого уже стараются отказаться, потому что это малоинформативно и малопродуктивно, а в содержании — дорого. Там пытаются показывать сопроводительный материал: например, 3D-реконструкции, как выглядели в древности ров или стена, рассказывают, сколько деревьев использовали на строительство вала, откуда привозили, демонстрируют образцы. То есть это целый комплекс визуальной информации. Вокруг одного артефакта могут создать целый музей. Экспонирование должно быть развлечением.

И какие аттракционы можно сделать во Львове?

Вот, к примеру, когда мы проводили раскопки на Мицкевича, 9, то обнаружили остатки Высокой стены с мощеной дорогой. И будто проєктанти и заказчик согласились, это будет музеєфіковано и экспонирована. Им придется пожертвовать частью подвальных помещений, но там можно сделать именно аттракцию: например, кафе, где люди будут пить кофе и чувствовать себя будто в XV веке.

Во Львове нет ни одного удачного примера экспонирования, у нас в том плане ничего не происходит. За последние 20 лет только на Леси Украины попытались протрасувати остатки Высокой стены колотым камнем. Но, как по мне, неудачно: даже я, когда там иду и знаю, что мы там копали, не всегда могу поймать направление, где тот Высокий забор. За рубежом протрасовують тем материалом, из которого стена была сделана, возле каждого объекта монтируют информационные таблички, чтобы человек знал, что она видит. У нас примеры трассировки крайне неудачные.

Которой является работа археологов? В каких условиях приходится работать, какие есть препятствия?

Мы работаем в спасательных условиях, то есть не определяем время, когда копать, не выбираем погодных условий. Специфика спасательных работ — это сжатые сроки, за которые надо получить максимум научной информации. Мы копали, например, у Федорова, когда было 9 градусов мороза, в 2010 или 2011 году. С застройщиком мы обсуждаем сроки, оплату, и ему безразлично, когда мы исследуем, — ему важен результат. Но при этом от фундаментальных исследований наши отличаются только скоростью и финансированием, методы мы используем те же.

А самая большая сложность в нашей работе — это человеческая глупость. Обидно видеть в центре города очередное строительство и понимать, что археологов о нем никто не сообщил. Повторение очевидных вещей о том, что археология нужна, является едва ли не самой большой проблемой. И это очень истощает. Это бацилла денег, безнаказанности, которая приводит к некачественному проектирования, строительства и реставрации. И она присуща всем сферам.

Раскопки на площади Св. Теодора

Можете назвать несколько примеров, когда археологов не привлекали к разработке проекта, однако на участке обнаружили важные находки?

Фонтан «Одуванчик» — яркий пример. Археологов не сообщали, а теперь неожиданно для проєктантів и управления охраны исторической среды по непонятным причинам забралась археология во время реконструкции — в 100 м от Галицкой брамы, одного из бывших въездов в город. Интересно, откуда? На всех планах было место расположения костела на площади Галицкой — пусть не точно, но вероятность наткнуться на него там была очень высокая. Кроме того, в 2006 году исполком утвердил зоны охраны исторического слоя. И эта зона стопроцентно попадает в территорию, где археологические исследования должны были предшествовать проєктним работам.

Очень похожие ситуации были на вул. Леси Украинки, вблизи церкви Николая и возле собора Юра. Во всех случаях исследования не были предусмотрены, но раскопки дали очень интересные результаты. И это совсем не единичные случаи, это скорее досадное правило последних лет: на большинстве участков о археологов предпочитают «забыть». Нас зовут только после того, как на участке что-то обнаружат или уже что-то разрушат.

Раскопки на площади Галицкой, фонтан «Одуванчик»

А были примеры, когда после проведения археологических исследований на участке запретили то или иное строительство или же реконструкцию?

Мне странно, что чиновники, памятнико-охранные структуры не советуют застройщикам включать в проект археологию. Нет ни одного объекта, который бы запретили строить после проведения археологических исследований. Зато есть примеры, как из-за отсутствия исследований мы потеряли научную информацию о той или иной участок. Я всегда говорю, что в проектных работах должны быть комплексные научные исследования, в том числе археологические, чтобы обезопасить территорию. Не обязательно наша служба должна проводить эти исследования, может быть другая археологическая учреждение.

Какие есть объекты во Львове, где археологи точно знают, что там должны быть уникальные находки, но раскопок, в силу определенных обстоятельств, не проводят?

Мы точно знаем, что есть Низкий замок, но на месте его двор сейчас расположен рынок «Вернисаж», и много кто потирает руки на этот участок. Застройщик очень ошибается, что он сможет там что-то сделать без полномасштабных археологических исследований. Надо вскрывать всю площадь, включая прилегающими улицами. Но на это необходимо большое количество ресурсов, времени, средств. И раскапывать надо сразу с пониманием, что с этим делать. Если мы раскроем остатки Низкого замка, их надо сразу консервировать до момента решения вопроса о музеефикации, но мы не можем разработать программу музеефикации до того времени, пока полностью не раскроем территорию и не увидим, в каком состоянии те остатки. Город таких денег не имеет, потому что речь идет о десятках миллионов гривен, а застройщик не заинтересован в том.

На площади за Арсеналом есть остатки городской и готической синагог. Бывший зацерковный квартал возле Доминиканского собора может дать довольно хорошие результаты. Как на меня, интересно было бы провести раскопки на площади Теодора, там есть большие незастроенные участки. Территория от рынка «Добробут» и до железнодорожной колеи, от проспекта Черновола до улицы Богдана Хмельницкого также представляется перспективной.

Фото предоставили в НИЦ Спасательная археологическая служба

Полная или частичная републикация текста без согласия редакции запрещена и будет считаться нарушением авторских прав.

Добавить комментарий