Все о транзит или Что мы подписали в Вене — Витренко

Подписали контракт на транзит.

Я подписал в Вене в 14:30, а глава Газпрома Алексей Миллер вечером подписал в Санкт-Петербурге, пишет исполнительный директор НАК “Нафтогаз Украины” Юрий Витренко на своей странице в Facebook. Дальше – его прямая речь.

Мы с ним проводили переговоры до глубокой ночи, надеясь, что подпишем контракты в одном месте, но мне для подписания нужны были согласования Правления и Наблюдательного Совета Нафтогаза, а также Кабмина, поэтому пришлось перенести подписание и делать это уже по очереди и дистанционно.

О продлении транзита

Украина — надежная страна для транзита природного газа в Европу. Мы в очередной раз это подтвердили.

Еще недавно наиболее вероятным сценарием было полное прекращение транзита с 1го января 2020 года.

Например, по расчетам Оксфордского Института Энергетических Исследований, Газпрому не хватало совсем немного, чтобы обходиться без транзита через Украину даже без Северного потока 2.

Этот дефицит мощностей Газпром перекрыл бы за счет хранилищ газа в Европе и поставок сжиженного газа с терминала на Ямале.

Тот факт, что мы подписали контракт на транзит по принципу «качай или плати» на пять лет — является неординарным событием при таких условиях.

Замечу, что это первый раз в истории Украины, когда Газпром заключил контракт на транзит по европейским принципу «качай или плати».

До этого времени только закупки газа у Газпрома покрывались похожим, но невыгодным для Украины и выгодным для России, принципу «бери или плати».

Также отмечу, что гарантированные объемы транзита по этому принципу значительно превышают объемы, которые называли наши международные партнеры как вариант, который они попытаются обеспечить для Украины, и на который мы должны согласиться.

Гарантированные объемы — это минимум, а не максимум, которого мы ожидаем.

При этом дополнительные объемы с большей гибкостью бронирования будут оплачиваться по более высокому тарифу.

⚡️Знаменательным событием является также переход на европейские правила по транзиту газа.

Десятилетиями мы работали по правилам, которые сложились еще в советские времена.

Это блокировало транзит для использования только Газпромом, а также не позволяло нам полностью интегрироваться в европейский рынок.

Кэшбек под елку. Как законно вернуть часть средств за обучение

Теперь это в прошлом. Новые правила — это большая прозрачность, надежность поставок газа, лучшая конкуренция на рынке, дополнительные доходы.

Важность этого перехода мы еще должны осознать.

Мы долго шли к применения европейских правил к транзиту. Я и моя команда были настойчивыми: новое сообщение со Словакией по новым правилам в 2014 году, принятие закона о рынке газа и Кодекс ГТС 2015, определение модели анбандлінгу (отделение оператора ГТС) и многое другое.

Потом все было на грани срыва.

Мы нашли решение, которые позволило спасти ситуацию — Нафтогаз стал организатором транзита. И хотя такая структура является более сложной, она позволяет более гибко применять европейские правила к транзиту газа.

Закрытие контрактов 2009 года

Кроме контракта на транзит газа, мы еще подписали соглашение об урегулировании.

По этому соглашению Газпром полностью прекращает обжалование решений Стокгольмского арбитража.

Это означает, что мы можем окончательно подвести итоги арбтітражних процессов, которые продолжались почти шесть лет.

🔹Нам удалось защитить Украину от штрафа за положением контракта «бери или плати», который бы превышал 80 млрд долларов.

🔹2 млрд долларов мы сэкономили для Украины за счет пересмотра контрактной цены. Например, в 2м квартале 2014 года мы снизили цену с 485 до 356 долл.

🔹5 млрд долл Газпром был вынужден доплатить за транзит: 2,1 миллиарда долларов мы фактически получили в виде газа (за зачет, который провел арбтраж), 2,9 миллиарда долларов Газпром заплатил деньгами.

Имею за честь, что моя небольшая команда, которая непосредственно этим занималась, смогла это сделать. Я уже писал, что нам помогали много людей, которым мы за это благодарны. Так же многие нам противодействовал. Или просто паразитировал на этих достижениях, вместо того чтобы честно и профессионально делать свое дело.

Василий Вирастюк и пограничники поздравили украинцев трогательным роликом (ВИДЕО)

Отзыв исков и жалоб

Когда я подписывал соглашение об урегулировании, предусматривающего отзыв все текущих исков и жалоб с обеих сторон, мне было грустно за ту работу и знания, которые я со своей командой в них вложили. С нашей стороны это были интеллектуальные шедевры, а не просто иски и жалобы 🙂

Но я понимаю, что наша відподальність перед украинцами требует от нас принимать решения в интересах национальной компании, а не в собственных інтресах.

Интересы страны — это продолжение транзита, это получение денег сейчас, а не через год и тем более не за 3-7 лет.

Тразит газа – это десятки тысяч рабочих мест. Это более низкие тарифы на газ для потребителей Украины. Это экономическое зарастания. Это доходы государственного бюджета. Это геополитика и безопасность.

Поэтому нам нужно было продление транзита, причем с гарантиями.

Международные партнеры нам в этом помогали, и они не поняли бы нашу неконструктивную позицию, мы бы потеряли поддержку.

При этом важно понимать, что наши исковые требования на 12,2 млрд долл были прежде всего следствием ожиданий прекращения транзита.

Другими словами, мы могли бы выиграть в арбитраже эти 12,2 миллиарда только если бы Газпром отказался от транзита. А он не отказался.

Фактически, как я об этом открыто говорил, с нашей стороны это был экономический стимул для Газпрома продлить транзит.

Также замечу, что далеко не всегда удается выиграть всю сумму иска на такие большие деньги.

Арбитраж обычно нам присуждает меньшую компенсацию, чем мы требуем.

Меня иногда удивляет, что «эксперты» говорят о наш иск на 12,2 миллиарда долларов, и о том, есть ли экономический смысл от него отказываться в обмен на транзит на условиях «качай или плати» с гарантированными доходами в размере 7.2 миллиардов долларов плюс возможность значительных дополнительных доходов от транзита. Именно я придумывал и обосновывал этот иск, и поэтому я имею основания считать, что я знаю, как нужно принимать это решение.

Еще раз напомню, что урегулирование — это еще и отказ от исков со стороны Газпрома. Так, они имеют значительно меньшую вероятность выигрыша, но речь о десятках миллиардов долларов, что даже больше, чем сумма наших исков.

Добавлю еще один аргумент. Последние пять с половиной лет я постоянно чувствую риск того, что какой-то некомпетентный или продажный чиновник сознательно или неосознанно разрушит нашу юридическую позицию против Газпрома. Несколько раз этот риск почти реализовался.

Для того, чтобы предотвратить, мне приходилось прибегать к неординарным шагам.

Например, мне пришлось пойти на радикальную для корпоративного мира публичность. Ценой многих конфликтов. Но я понимал, что для нашего дела критически необходимо, чтобы общество знало правду. Так же критически необходимо было обеспечивать поддержку международных партнеров.

Поэтому, учитывая эти риски и интересы страны, когда Газпром пошел на переговоры относительно относительно справедливого варианта урегулирования, я принял решение именно таким образом достичь желаемого для всех результата.

Победы 2019: чем запомнился франковцам уходящий год

Можно ли было получить лучшие условия

Те, кто комментирует этот вопрос, сначала честно сказать о следующем:

🔹 Если бы план трансформации Нафтогаза не был провален, и Нафтогаз стал бы современной и профессиональной национальной компанией, то сделало бы это нашу позицию более сильной и все процессы более эффективными?

🔹 Если бы программа увеличения собственного газа не была провалена, и если бы снизилось неэффективное потребление газа, что дало бы возможность Украине экспортировать газ, а не импортировать, то ли стоял бы так остро вопрос цен на газ, которое связано с транзитом?

🔹 Если бы не были сорваны плановые сроки анбандлінгу (отделение оператора ГТС), и оператор был бы своевременно сертифицирован и снабжен всеми необходимыми ресурсами, а правила работы рынка реально соответствовали бы европейским, то не изменило бы динамику переговоров, в том числе в трехстороннем формате с Еврокомиссией?

Поэтому перед тем, как рассказывать про лучшие варианты, давайте сначала поговорим откровенно о исходные условия.

Нам многое удалось сделать «вопреки, а не благодаря». Часто вели «партизанскую» борьбу, поскольку на поддержку «регулярных частей» рассчитывать нельзя.

Так это еще учитывая то, что в критические моменты приходилось вмешиваться и исправлять ситуацию.

Например, когда анбандлінг был заведен в тупик, а недоверие со стороны ключевых международных партнеров к ответственных за анбандлінг человек уже пересекла границу, мне пришлось вмешиваться и находить решение, ибо в противном случае анбандлінг бы или до сих пор не состоялся, или была бы зруйнова наша юридическая позиция в арбитраже.

Франковск гуляет и колядует. Чем заняться во Франковске на новогодне-рождественские праздники

Впереди много работы

Подписание нового контракта на транзит — это лишь начало нового пути.

🔹Мы должны завершить реформу рынка газа, в частности обеспечить полное соответствие европейским правилам.

🔹Мы должны радикально повысить уровень энергоэффективности, и таким образом уменьшить неэффективное потребление газа.

🔹Мы имеем значительно увеличить собственную добычу газа.

🔹Мы имеем наконец трансформировать Нафтогаз в современную и эффективную национальную компанию.

Если мы это сделаем, то мы сможем полностью реализовать возможности, которые нам дает новый контракт на транзит и получение 3 млрд долл. от Газпрома по решению Стокгольмьского арбитража.

P. S. Я благодарен всем членам своей команды, которая последние пять дней так напряженно работала над этими соглашениями в Вене. В ваших уставших от работы глазах я всегда видел жажду достичь лучший для страны результат. Это не переставало меня поражать. Мы могли это сделать только вместе. И мы это сделали.

Спасибо всем кто помогал.

Добавить комментарий