Огляд ASUS ROG gl553v: інструмент для кіберспортивних перемог

Ноутбуки в 2017 році, немов під копірку — відрізняються хіба що назвами. Безсмертна зв’язка Kaby Lake + Pascal забезпечує стабільно високі результати в тестах і іграх, але вбиває інтригу будь-якого огляду — ясно ж, у тестах все буде добре. Одкровень в дизайні теж небагато — за основу беруть торішні моделі, які до цих пір виглядають відмінно. Менше витрат на розробку — нижче ціна, так адже? Чи можна з таким розкладом розраховувати на цікаві сюрпризи та новинки в середньому ціновому сегменті? Дізнаємося на прикладі ASUS ROG gl553v — симпатичного 15-дюймового ноутбука.

Перше, що кидається в очі — алюмінієві панелі на кришці і в робочій зоні. Вони тонкі і приклеєні до пластикової рами, але візуально і тактильно куди приємніше звичайного ABS-пластику з домішкою полікарбонату. В топовий сегмент подібні бутерброди з декількох матеріалів увійшли пару років тому, а в минулому році дісталися до середніх і бюджетних моделей, де і радують око власників.

 

Начинка з банальності

Специфікації ноутбука виглядають дуже знайомо: Core i7 (є така ж версія, але з i5 і дешевше на 100-150 баксів), від 8 до 16 ГБ ОЗУ (знову ж таки, в залежності від постачання) і GTX 1050 без Ti на кінці з двома або чотирма гігабайтами пам’яті. Це найслабша відеокартка NVIDIA цього року, відноситься до ігровим — нижче тільки мультимедійна GTX 1030, в чиїх конкурентів числиться IntelHD.

Все інше не викликає подиву: 16 дюймах загальної діагоналі корпусу знайшлося місце і під невелику батарею, що забезпечує пару-трійку годин роботи в мережі далеко від розеток, і під HDD разом з SSD, і навіть під повноцінний DVD-привід, який можна замінити на ще один накопичувач.

 

Дизайнерські вишукування і ергономіка

До дизайну ноутбука завжди є питання, навіть якщо це яблучна новинка для профі за пару тисяч вічнозелених. Простий користувач, може, і не помітить їх відразу, але при роботі недоліки обов’язково покажуть себе.

Про алюміній в конструкції ноутбука ми вже говорили: його приємно чіпати, він гідно виглядає і створює відчуття преміального пристрою. Але є і недоліки — вони проявляються, варто лише трохи повертіти ноутбук в руках.

Наприклад, у IPS-дисплей з діагоналлю 15,6 дюймів широка і при цьому дуже тонка рамка: вона легко прогинається навіть при скромному зусиллі, а РК-матриця по краях покривається білими засветами. Подібне зустрічається у більшості недорогих моделей, і це не те щоб недоробка: швидше, тонкий розрахунок. Краще допустити короткочасні пружні деформації при безтурботної експлуатації недбайливим користувачем, ніж закладати додаткову жорсткість деякі елементи, збільшуючи масу і ціну девайса.

Ігровий ноутбук просто зобов’язаний хизуватися великою кількістю USB і всіляких роз’ємів для підключення зовнішніх девайсів, і з цим у гаджета повний порядок — порти зліва, порти праворуч: залучай, дорогий користувач, що хочеш, як тобі буде зручно. Єдине, що трохи здивувало всю редакцію — зчитувач SD-карт пам’яті розташований так, що знайти його вийде не відразу.

Система охолодження отримує повітря з щілин на нижній кришці, а вихлоп направлений в різні сторони. Воно і зрозуміло, «залізо» тут не настільки гаряче, щоб винаходити складну систему і організовувати непересічні повітряні потоки. Класична схема теплотрубка-радіатор-вентилятор працює вже багато років. Але як показала практика, пластикове підстава може прогрітися до немилосердного півгривні за Цельсієм: на столі нормально, а от в ліжку особливо не пограєш.

На клавіатурі обійшлися без яскравих вставок — обмежилися скромною білою обвідкою на бічних поверхнях WASD. Основна робоча поверхня практично не прогинається при звичайних навантаженнях: в преміум-сегменті від цього майже всі вже позбулися, а ось мэйнстримовые лінійки ноутбуків ні-ні, та й хизуються надміру гнучкою клавіатурою.

 

Якість роботи: клавіатура і сенсорна панель

В плані розташування клавіш все добре, тут ASUS ROG gl553v претензій практично немає ніяких. Нижній функціональний ряд і зовсім годиться в приклад іншим вендорам: CTRL лівому кутку, слідом за ним йде FN; клавіша WIN знаходиться зліва від ALT і пробілу, як і годиться. Права частина аналогічним чином розмічена за всіма канонами. Стрілочний блок виконаний у повному розмірі і трохи винесено вниз, щоб його можна було без проблем знайти на дотик. Навіть перші чотири F-клавіші виведені в окрему групу — в іграх вони використовуються частіше за інших, та й швидкі збереження, «повішені» зазвичай на F5, прожати наосліп не проблема — вона йде після невеликого відступу.

Враження дещо псує неподобство над стрілочним і цифровими блоками. Втім, ця пісня не нова: в ASUS вже кілька років стверджують, що кнопка вимикання живлення в основному ряду — не баг, а фіча. Так що у тих, хто звик користуватися комп’ютерами цієї лінійки, проблем не буде. Виділена ж під вбудований софт ROG-клавіша поруч з NUM і Pt. Sc. розташована дуже підступно: кількість випадкових натискань Over 9000!

З набором тексту (а 90% цього огляду написано саме на ASUS gl553v) все непогано. Звичайно, клавіатурі декілька не вистачає жорсткості, а хід клавіш можна було зробити зачіски, але розкладка, чіткість спрацьовування, розміри — дуже і дуже непогані. В міру легкі клавіші, не найгучніший (хоч і пустоватый) стукіт при спрацьовуванні, мінімальна неоднорідність за відчуттями… Ах, так, підсвічування. Тільки подивіться на цю живопис!

Якщо ви подумали, що вона RGB, настроюється і взагалі «як у кращих домах Лондона і Парижа» — вітаємо, ви потрапили в десятку. В ту саму десятку, в яку мітили маркетологи, зробивши статичну райдужну підсвічування.

В оцінці тачпада є тільки один об’єктивний конкурент. Ви всі знаєте, про що йде мова.

Тач-панель працює пристойно: немає глюка в розпізнанні двухпальцевого скролла як зума і навпаки, курсор бігає по екрану скоренько, до точності і тактильним відчуттям претензій нуль. Сказати про неї щось особливе, чого ви ще не читали в наших оглядах інших моделей ASUS, складно. Мабуть, виробник закупив нескінченну партію якісного «заліза», і тепер встановлюють високорівневі комплектуючі у всі моделі. Що ж, відмінний підхід.

 

Звук

Один з найбільш суб’єктивних параметрів: двох ідентичних вушних раковин, як і черепів, не існує, і кожна людина сприймає звук по-своєму. Основний бич ноутбуків — проблеми з відтворенням низьких частот: не можна обдурити фізику і змусити дюймовий «твіттер» бухати, як добротний сабвуфер з фазоінвертором. У недорогих моделях сюди додаються цінові фактори і вплив матеріалів корпусу. Пластиковий корпус ASUS gl553v ледь помітно резонує на середніх частотах. Довести до динаміки хрипа на максимальній гучності не дає розумна добірка робочого опору та параметрів передпідсилення сигналу. Для ігрових цілей — більш ніж гідний звук, напрямок відчувається непогано. Кіно теж подивитися можна без зовнішньої акустики. Музика не доставить вам негативних емоцій, але і не принесе позитивних: звучання безлике, плоске і позбавлене всякої панорами. Краще підключити навушники, благо є роз’єм — і ніяких проблем не буде.

 

Бенчмарки і тести продуктивності

У 2017 році читати главу про продуктивності, мабуть, нудніше. Ніякої екзотики не зустрінеш, все вкрай одноманітне і збалансоване, результати тестів передбачувані. Переведення виробництва на нові техпроцеси і відчутний часовий інтервал між десктопних і мобільних «паскалями» залишив нас з вами без диких збірок із залишками торішніх топів: жодних умовних i5+980M. Чого можна очікувати від звичного ноутбучного i7, якого з лишком вистачить на всі ігри в FullHD-дозвіл, і NVIDIA GTX 1050, королеви кіберспорту? Двох тисяч в синтетиці TimeSpy? Ну, добре, ось вони:

Багатий досвід спілкування з «залізом» дозволяє припустити та результати тестів, і навіть ті сцени, у яких відбуватимуться осідання fps. Очевидно, що у всіх сучасних іграх на середніх налаштуваннях графіки ноутбук видасть впевнені 60 кадрів в секунду, а на високих точно буде більше сорока. Звичайно, хотілося б бачити «під капотом» старшу версію відеокарти — GTX 1050 Ti, і мати 20%-ний запас продуктивності, так як зараз ресурсів на додаткові можливості DX 12 і всякі Vulkan’и у цього ноутбука немає. У тестах будемо реалістами: нативне дозвіл, середні налаштування графіки, киберспортивные дисципліни на минималках — заради максимально-можливого показника fps.

 

Battlefield 1

Frostbite видає гарну картинку навіть на середній деталізації, а GTX 1050 показує її (при використанні DX11, зрозуміло), з пристойною кадрової частотою. Втім, непогана оптимізація дозволяє грати і на максималках — не застосовуючи DX12, звичайно ж.

 

DOOM

Чотирьох гігабайт відеопам’яті недостатньо для отримання переваг у низкоуровневом API Vulkan, тому тестуємо гру в класичному OpenGL. Знову запевать дифірамби id Software не будемо: переваги движка «Дума» ви і так вже знаєте напам’ять.

 

Forza Horizon 3

Принадність гоночної аркади від Turn 10 Studios в тому, що вона портована з консолей, де фіксований фреймрейт вважається нормою. Максимальні налаштування з лімітом на 30 кадрах в секунду працюють нормально — у вас не буде відчуття «гальм», особливо якщо ви не перемикали обмежувач в положення «60» і не бачили різницю особисто. На автоматичному пресеті гра виглядає краще, ніж на Xbox One (з частини дальності промальовування і згладжування картинки), при цьому працює так само стабільно. А більшого нам і не треба. Незмінні ж 60 fps без осідань, на жаль, тільки на середніх налаштуваннях:

 

GTA V

Навіть скандал з однокористувачевими модифікаціями в GTA V не похитнув нашу впевненість у її корисності як ігрового бенчмарка. Тут 1050 Ti здатна видавати середні 60+ fps на високих налаштуваннях, а її ж молодшій сестриці, встановленої в цьому ноутбуці, вони підкоряться на тому ж дозволі FullHD, але на середніх: обрізка майже 15% функціональних блоків не пройшла даром.

 

The Witcher 3: Blood and Wine

Для 1050 оптимальні середні налаштування, з якими вона видає чесних 50+ fps: насолоджуватися сюжетом можна і з текстурками простіше, тим більше що на п’ятнадцяти дюймах екрана різниця буде не сильно помітна. На максималках, на жаль, тільки «консольні» 30 з невеликим кадрів в секунду.

 

Кіберспортивна мішура: Blizzard vs Valve

Можна по чотирьох ігор судити про продуктивність у всіх кіберспортивних дисциплінах? Чорт візьми, так! Тому що нічого нового і технологічного в них на даний момент не використовують — хіба що краще досягнення оптимізації виведення відбувається на екран застосовані в повній мірі. Текстури з 2007 року та аналогічні по складності моделі, хіба ж це навантаження для GTX 1050?

 

Overwatch

Тут все зрозуміло: мультяшна графіка від Blizzard, хуліганські жарти (знайдіть хоч одну гру «Метелиці» без них?) і 60 fps навіть на простенькій IntelHD при великому бажанні і половинному render scale. На ASUS ROG gl553v та викручених » на максимум налаштуваннях fps нижче 70 не просаджується — все ок.

 

CS:GO

Тру-нагибаторы не грають на «ультрах» — тільки мінімалки, тільки хардкор. Часто навіть дозвіл знижують до 1280х720, лише б fps пішов за 200, та там і залишався. Подібних результатів легше легкого домогтися навіть на чахлом двоядерному «пні» з GTX 950, а тут обладнання на дві голови вище.

 

DOTA 2 і Heroes of the Storm

MOBA-дисципліни можна навіть і не коментувати: вони і на флагманських телефонах нормально завелися б, якби на те була воля розробників.

У загальному і цілому ситуація зрозуміла: кіберспорт для GTX 1050 — рідна стихія. Якщо відсутність заповітних букв Ti і додаткової пари гігабайт відеопам’яті відчутні ААА-іграх з дорогими спецефектами і складною долею (їх краще запускати на середніх налаштуваннях графіки і пощадити скромне можливості лоу-енд залозки), то орієнтовані на високу кадрову частоту тайтли працюють без проблем.

 

Норма ігрового ноутбука 2017

Intel, NVIDIA, DDR4 — раз за разом, знову і знову. У 2017 році на базі доступного «заліза» просто неможливо зробити поганий ноутбук: на будь-яку модель знайдеться своя ЦА, кожен, навіть самий незвичайний дизайн знайде цінителя.

ASUS ROG gl553v — відмінне тому підтвердження. Він середній у всьому, без якоїсь родзинки, і цим прекрасний. Помірний дизайн, зручна клавіатура, трекпад, яким можна користуватися без роздратування, приємна заводська настройка матового дисплея… В загальному, якщо він вам сподобався — беріть, не пошкодуєте.

 

Плюси:

  • киберспортивные дисципліни з високою кадрової частотою підкорюються однією лівою;
  • матовий дисплей з непоганими заводськими налаштуваннями — очі не втомлюються навіть після багатогодинної роботи;
  • грамотна розкладка клавіатури (хоч і не ідеальна) і приємна робота тачпада;
  • можна встановити другий жорсткий диск або SSD замість оптичного приводу.

Мінуси:

  • незручне розташування SD кард-рідера (спробуйте знайти його на фотографіях);
  • немає запасу потужності: через пару років відеокарта почне доставляти проблеми;
  • «попугайская» підсвічування клавіатури.

Автор тексту: Іван Крилов

Сайт виробника

Запис було зроблено в рубриці Гра - - .