Невже Apple уповільнює всі MacBook? Розібралися

Навколо процесорів Intel стрімко розвивається грандіозний скандал. У зв’язку з тим, що програмістам вдалося виявити баг в безпеці чіпів, випущених за останні десять років, розробникам операційних систем довелося терміново випускати відповідні апдейти.

За запевненням фахівців, після установки патча, який виправляє дірку в безпеці процесорів, потенційна потужність комп’ютерів і ноутбуків може скоротитися аж до 30%. Про те, чому так відбувається, ми розповідали в окремому матеріалі.

Тим часом Apple випустила відповідний патч ще на початку грудня — за місяць до того, як стало відомо про уразливості в процесорах Intel.

Апдейт з «латкою» інтегрований в macOS 10.13.2, реліз якої відбувся 6 грудня.

Ми вирішили самостійно перевірити, наскільки критично виправлення уразливості для продуктивності ноутбука. Порівнюємо роботу macOS до включення патча і після.

Тестовий ноутбук


В якості піддослідного кролика зупиняюся на основному робочому ноутбуці — MacBook Pro 15″ 2014 випуску. Інтегрована графіка Iris Pro, 16 ГБ оперативної пам’яті, процесор Intel Core i7 з частотою 2,2 ГГц.

Одним словом, робота звірка в macOS 10.13.1 повністю влаштовує: впевнений серфінг з 30-40 вкладок в браузері, постійно запущених 5-6 месенджерів, Twitter, Photoshop, текстовий редактор.

Єдине, що дратує останнім часом — регулярно подвисающий редактор Швидкого перегляду, який викликається натисканням пробілу при вибраному файлі. Процес QuickLook вішає систему на 10-20 секунд з періодичністю в 3 – 5 хвилин. Дратує нереально.

Але зараз мова не про це. Наше завдання — провести тестування у двох різних версіях macOS.

Де і як тестуємо


Визначаємося з тестовим. Спробуємо пройтися по всіх фронтах і визначити продуктивність MacBook Pro при різних сценаріях експлуатації.

А будемо користуватися наступним набором утиліт:

  • GeekBench 4 — еталон у світі тестування процесорів. Для чистоти експерименту виконаємо два тесту.
  • CineBench — умовно-безкоштовний крос-платформний бенчмарк для визначення продуктивності графічної складової ноутбука або ПК.
  • Black Magic Disk SpeedTest — утиліта для визначення швидкості читання/запису жорсткого диску або SSD-накопичувача.
  • PeaceKeeper — онлайн-тест, що дозволяє визначити продуктивність браузера.

Мабуть, цього набору цілком достатньо для поверхневого визначення продуктивності системи.

Перед тестуванням перезавантажуємо MacBook, вивантажуємо всі месенджери, програми, редактори і програми, створюючи ідеально рівні умови для кожної версії системи.


У macOS 10.13.1 і macOS 10.13.2 в системі Моніторингу переконуємося, що запущено приблизно однакову кількість процесів. У нашому випадку – близько 300 – 310.

Поїхали!

macOS 10.13.1


Навряд чи при тестуванні потрібні зайві слова. Знайомимося з цифрами і робимо висновки.


Оновлюємося до macOS 10.13.2 і приступаємо до повторного тестування у всіх чотирьох утилітах.

macOS 10.13.2


Оновлення тривало близько 15 хвилин, не включаючи часу на завантаження дистрибутива. Чисто суб’єктивні відчуття від оновлення: все працює шустро, як і раніше.

Але, як мовиться, не вір очам своїм — вір тестів.


Тепер порівняємо значення тестів в обох системах.

Що в підсумку


Для наочності всі результати оформимо у вигляді таблиці і розрахуємо різницю у відсотках.

Підводячи підсумок, можна лише сказати, що виправлення розробниками macOS уразливості Apple користувачів практично не торкнулося. Кілька насторожує падіння швидкості запису даних на диск майже на 8% і незначне погіршення продуктивності штатного браузера Safari.

В іншому ж система навіть демонструє незначний приріст у швидкості роботи. Ні про яке падінні продуктивності на 30% мови йти не може. Принаймні, поки.

Ми продовжимо стежити за продуктивністю наступних версій macOS, і, у разі кардинальних погіршень, проведемо повторне тестування.

Гарячі новини Apple: Facebook,
ВКонтакте і

Telegram